¿Y quién es el culpable?

Por: Juan Simón Cancino Peña

Cuando según mis cálculos había llegado el momento indicado levantaba el brazo, y entonces María Elena, esa descendiente de africanos, vital como una ceiba, fornida como un toro, gritona como un trueno que era mi profesora de sociales, geografía y no sé cuántas cosas más me preguntaba qué se me antojaba ahora, yo con el último aliento de mi voz pueril le pedía permiso para salir al baño, y entonces me decía que fuera pero sin demorarme, mientras a regañadientes me increpaba porque según ella mi próstata era la de un viejo de 70 años.

Una vez en el baño sacaba de mi bolsillo ése alucinante artilugio llamado radio, y a través de los audífonos tenía contacto con aquello que era el objeto de mi ansiedad; desde el otro lado del atlántico a miles de kilómetros escuchaba las voces exultantes de Alfredo Castro y Rubén Darío Arcila, que con sus gargantas atragantadas de lágrimas y sus palabras de artesanos describían las glorias de un Jardinerito, que con su pedaleo incesante y un pedazo de panela se tragaba las montañas de los Alpes y los Pirineos de Francia.

La imagen de fines de semana de esos ciclistas en la pantalla vacilante y lluviosa del único televisor de mi casa, y los relatos de sus hazañas de gladiadores medievales constituyen algunos de los recuerdos que están grabados en mi alma con la tinta indeleble del pasado que se resiste a perderse en la abulia de las experiencias intrascendentales.  Cómo olvidar la cara ensangrentada de “Lucho” Herrera en Saint Etiènne en 1985 venciendo a Bernard Hinault, uno de los mitos del ciclismo en todos los tiempos, o aquel 15 de mayo de 1987 cuando se coronó como campeón de la vuelta a España en El Paseo de la Castellana en Madrid.

Pero a la usanza del matasanos que dictamina cambiar las sábanas para erradicar la fiebre, o del genio de la política que propone proscribir la democracia porque las personas hacen mal uso de sus derechos, ahora El Comité Olímpico Internacional (COI) contempla la posibilidad de eliminar el ciclismo de la programación oficial de los juegos olímpicos y paralímpicos a partir de Río 2016, ante los escándalos de doping que tienen en el pedalista norteamericano Lance Armstrong su más visible protagonista.

El COI, una de las trasnacionales más poderosas del planeta junto con la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA), se comporta como un clan mafioso o una enorme estructura dictatorial, pues eliminar el ciclismo de las justas deportivas más importantes del planeta implica suponer que es éste deporte el culpable de los problemas de doping y no los deportistas que lo ejercitan, lo que de contera trae otra suposición más dañina según la cual con su proscripción se eliminarán las faltas cometidas por los seres humanos asociadas a su práctica.

El ciclismo como cualquiera otra práctica deportiva es patrimonio de la humanidad y nunca propiedad de un organismo por influyente que éste sea o por brillantes que resulten quienes lo regentan, y es patrimonio de la humanidad por su historia, por la grandeza de los héroes que lo han practicado, por la cultura que lo rodea y los significados sociales que le dan sentido, por la interacción humana que se gesta en su entorno, y por los proyectos de vida que se tejen con la filigrana de las bielas  que seguirán zurciendo a pedalazos las carreteras del mundo con bordados de sangre y llanto como las del jardinerito que un día me enseñó lo grande que es el mundo y lo infinito de la imaginación.